В преддверии 7 съезда Партия пенсионеров хочет напомнить к чему привело игнорирование наших программных требований, касающихся системы пенсионного обеспечения. Вспомнить прошлое важно для того, чтобы избежать новых потрясений. Мы были свидетелями того, как в период выборов парламентские партии декларируют заботу о старшем поколении, а затем забывают о своих предвыборных обещаниях и с готовностью поддерживают самые непопулярные инициативы финансового блока правительства.

Так, в 2016 году важнейшей стратегической задачей Партии пенсионеров было заявлено – блокировать попытки поспешного, непродуманного, механического повышения пенсионного возраста граждан России. Мы отмечали, что необходимо добиться от Правительства РФ вынесения готовящихся ими вариантов пенсионной реформы на общенациональное обсуждение. Партия подчеркивала, что такое решение должно опираться на мнение народа, выраженного посредством референдума.

Тогда же Партия пенсионеров поставила вопрос о необходимости перехода к практике бюджетного финансирования пенсий, когда пенсионное обеспечение включается в расходную часть бюджета. Мы отмечали, что только в этом случае граждане смогут рассчитывать на стабильность своих будущих пенсий, а не полагаться на прибыльность непрозрачной инвестиционной политики Пенсионного фонда и, тем более, частных инвестиционных фондов.

Партия заявляла, что пенсионное обеспечение – это один из факторов национальной безопасности государства, а не очередной механизм получения прибыли игроков финансового рынка.

Сейчас, когда парламентская оппозиция всячески открещивается от этого антинародного решения, хотим им напомнить, что в нашей программе было еще много вопросов, решение которых могло бы изменить жизнь будущих и нынешних пенсионеров в значительно лучшую сторону. Однако и по этим вопросам ничего не было сделано.

Так, мы настаивали на необходимости поддержания коэффициента замещения зарплат пенсиями на уровне не ниже 40%. Вместо этого Государственная Дума приняла в 2020 году закон, утверждающий прожиточный минимум пенсионера ниже прожиточного минимума на душу населения по стране.

Вот и получилось, что, декларируя во внешнее пространство заботу о старшем поколении, депутаты даже не подумали о том, что доходы пенсионеров – одни из самых низких в стране, а потому при расчете прожиточного минимума и медианный душевой доход у них получается низкий. То есть, пенсионеров целенаправленно вывели в отдельную, наименее оплачиваемую категорию, законодательно закрепили эту несправедливость новой методикой расчета.

Партия пенсионеров настаивала на развитии продуманной и понятной для каждого гражданина системы пенсионных накоплений. Сегодня мы видим, что за прошедшие годы ни парламентским большинством, ни думскими оппозиционерами по этому вопросу так ничего и не сделано. Вначале депутатами обсуждался проект под названием «индивидуальный пенсионный план», затем «гарантированный пенсионный план», а в итоге, кроме регулярной заморозки пенсионных накоплений, ничего не сделано.

Партия добивалась устранения разрыва между размерами пенсионных выплат для различных групп граждан и ликвидации региональных различий. Однако и сегодня пенсия депутата Государственной Думы превышает размер средней пенсии по стране по крайней мере в пять раз.

Следует подчеркнуть, что согласно результатам наших исследований, метод начисления пенсии для большинства простых людей не является прозрачным, система коэффициентов и баллов кажется им запутанной и не привязанной к действительности. Анализ показывает, что система начислений является закрытой и недоступной для внешнего понимания. Информация, поступающая вовне, является неполной. Соответственно, институты, предназначенные для управления пенсионными накоплениями, воспринимаются людьми как «неработающие». В первую очередь это касается негосударственных пенсионных фондов.

Подытоживая сказанное, хотим отметить, что многие наши требования не потеряли актуальность и даже стали еще более злободневными, что нашло свое отражение в новой редакции партийной программы.

Партия пенсионеров по-прежнему убеждена, что сегодня востребованы принципиально новые модели сохранения, накопления и эффективного использования средств пенсионной системы страны в интересах миллионов российских пенсионеров. И мы готовы добиваться их реализации, устанавливая новые справедливые и востребованные в обществе законы по пенсионному обеспечению граждан нашей страны.

Во-первых, сейчас мы выступаем против кабальной зависимости пенсионного обеспечения от возрастных параметров. Мы убеждены, что пенсия должна назначаться на основе трудового стажа, а не по достижении определенного возраста. Российские граждане должны иметь право самостоятельно решать, кода они могут завершить трудовую деятельность. Пенсии за стаж, а не за возраст – вот наш главный принцип.

Во-вторых, мы считаем, что трудовая пенсия должна гарантировать достойную старость. Поэтому она должна рассчитываться не от прожиточного минимума (физического выживания), а от реальных затрат, необходимых пенсионеру для достойной человеческой жизни в реальном времени.

В-третьих, пенсия должна начисляться всем справедливо, по труду, независимо от региона проживания пенсионера: в любом регионе страны пенсионер должен получать такую же пенсию и льготы, как в Москве.