На прошлой неделе состоялся ряд заметных событий, характеризующих нынешнее состояние действующей системы пенсионного обеспечения граждан. Так, опубликованы данные Росстата о том, что количество пенсионеров в нашей стране выросло по сравнению с 2012 годом на 9,7% и составило 46 млн 480 тыс. человек. Из них получают пенсию по старости — к сожалению, такой термин по-прежнему использует официальная статистика (наше отношение и комментарий к этому чуть ниже) – 36 млн 710 тыс. человек. Это, по нашим подсчетам, составляет четверть населения нашей страны.

Количество работающих пенсионеров, согласно заявлению главы Пенсионного фонда России Антона Дроздова, «цифра стабильная» и равняется 9,8 млн граждан. Примечательно, что в начале осени в рамках форума большой двадцатки министр труда Максим Топилин отметил, что в России продолжают работать около 7,3 млн людей «старше трудоспособного возраста». Интересно понять из каких источников черпают информацию ведомства, ответственные за социальное обеспечение старшего поколения граждан нашей страны. Разброс в цифрах получается достаточно значительным – 2,6 млн пенсионеров. Полагаем, что Пенсионный фонд обладает более точной информацией, поскольку он отказывается индексировать пенсии работающим пенсионерам и точно знает, кому и сколько можно не доплатить. Не случайно на встрече с депутатами Государственной Думы Антон Дроздов заявил, что «эффект от заморозки индексации пенсий работающим пенсионерам составил 368 млрд рублей на 2020 год».

Цифра, прямо скажем, немаленькая. Важно понимать, на решение каких задач чиновники планируют направить эти значительные средства. О том, что они есть в распоряжении Пенсионного фонда, сомневаться не приходится. Так, на прошлой неделе в информационно-аналитическом комментарии Банка России «Тенденции рынка НПФ» опубликованы данные об инвестиционном портфеле негосударственных пенсионных фондов (НПФ), который в третьем квартале 2019 года составил 4,16 трлн рублей. Из них 2,79 трлн рублей приходятся на пенсионные накопления, 1,37 трлн рублей — на пенсионные резервы. Как мы видим, замороженные активы накопительной пенсии будущих пенсионеров представляют собой сумму, превышающую планируемые бюджетом расходы на национальные проекты в 2020 году более чем в два раза.

Интересно понять, обратят ли на это внимание парламентарии при обсуждении во втором чтении бюджета страны на 2020-2022 годы. Полагаем, что вряд ли. Их, как показывает практика, интересуют более приземленные материи. Например, продление срока заморозки накопительной части пенсии до 2022 года. Складывается впечатление, что, по мнению парламентариев, для бюджета важнее длинные и дешевые деньги, чем комфортная и обеспеченная жизнь пенсионеров.

Кроме того, в Госдуме планируется обсуждение новых поправок в Налоговый кодекс об увеличении размеров страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. Ответ на вопрос, за чей счет это планируется сделать, очевиден. Конечно, за счет простых тружеников. Иначе бы в правительственных коридорах не обсуждался вопрос введения нового налога в размере 1 процента для обеспечения достойной старости нынешним пенсионерам. Если эта мера будет реализована, то станет очередным доказательством неэффективности действующего варианта пенсионной системы.

Еще один важный момент, на который следует обратить внимание и чиновников, и депутатов, и широкой общественности. На днях Росстатом опубликованы данные, характеризующие уровень смертности в России в 2018 году. Согласно этим данным, почти 40% российских мужчин рискуют не дожить до нового пенсионного возраста — до 65 лет. Среди всех умерших в прошлом году почти каждый десятый имел возраст до 45 лет, каждый четвертый — до 60 лет, почти каждый второй — до 70 лет.

Подытоживая сказанное, следует в очередной раз обратить внимание на то, что существующая система пенсионного обеспечения остается непрозрачной, непонятной и неэффективной для тех, ради кого она создана, а именно, простых тружеников, отдающих свои заработанные деньги государству в надежде на достойную жизнь в пожилом возрасте.

Еще одно принципиальное замечание. Пора навести порядок в терминологии, которая используется как в официальных документах, так и в бытовой речи по отношению к старшему поколению. Давно пора осознать, что пенсионное обеспечение наступает не по старости, а по достижению определенного возраста или выработке необходимого количества лет. Пенсия по старости, возраст дожития, «старость – это болезнь» и многие другие слова звучат максимально оскорбительно по отношению к людям, заслужившим своим трудом уважение и почет. Как можно говорить о работающих пенсионерах, что они старше трудоспособного возраста? Они с радостью бы не работали и ушли на заслуженный отдых, но все-таки продолжают трудовую деятельность. К сожалению, сознание современных чиновников не способно связать в единое целое даже такую простую логическую цепочку.

Дело даже в словах. Используемые понятия и термины определяют и мировосприятие чиновников, их понимание данных процессов. Язык во многом определяет сознание. По сути, это индикатор отношения и пренебрежения к пожилым людям. Партия пенсионеров настаивает и будет добиваться наведения порядка в использовании уважительной терминологии по отношению к старшему поколению. Все прекрасно помнят утверждение о том, что как корабль назовешь, так он и поплывет. Если задаются параметры «дожития», то и система оказывается малоэффективной, не способной думать о людях как достойных и уважаемых членах общества. Мы считаем, что менять надо не только законы, но и образ мысли.