Руководители Российской партии пенсионеров за социальную справедливость – Председатель Центрального совета Владимир Бураков, заместители Председателя Центрального совета Владимир Ворожцов и Андрей Широков, руководитель Центрального аппарата Михаил Фальченко – подвели предварительные итоги завершившегося единого дня голосования, а также рассказали о дальнейших планах работы партии по расширению электоральной базы на брифинге в рамках «Ночи выборов – 2020», организованной Общественной палатой РФ, Российской ассоциацией по связям с общественностью, Российской ассоциацией политических консультаций и Независимым общественным мониторингом.

Участники мероприятия – ведущие политологи и политтехнологи, журналисты, блогеры, администраторы телеграмм каналов, общественные деятели и наблюдатели – отметили, что на протяжении последних лет Партия пенсионеров не просто удерживает, но и с каждым годом неуклонно наращивает лидирующую позицию среди всех непарламентских партий. Поэтому неудивительно, что большинство вопросов, адресуемых руководству Партии пенсионеров, сводились к пониманию секретов популярности партии, принципиально отказывающейся от поддержки могущественных спонсоров и сумевшей сохранить независимую от власти позицию.

Участники брифинга поинтересовались мнением Партией пенсионеров по отношению к новому формату трехдневного голосования и электронному голосованию.

Мы с пониманием относимся к решению предоставить дополнительные возможности для участия в голосовании. Забота о жизни, особенно старшего поколения, минимизация рисков для здоровья всех участников голосования особенно важны в то время, когда угроза пандемии коронавируса еще не отступила и вынуждает вносить коррективы, казалось бы, в самые устоявшиеся процедуры.

Владимир Бураков обратил внимание на то, что 45 миллионов российских пенсионеров – это, как правило, самые ответственные и активные избиратели. Старшее поколение, несмотря на неспокойную эпидемиологическую ситуацию, стремится проявить свою гражданскую позицию и с помощью традиционных форм голосования, и новыми электронным сервисами.

Вместе с тем, опрос, проведенный Партией пенсионеров среди активистов и своих сторонников по итогам голосования по поправкам в Конституцию, показал, что далеко не все представители старшего поколения смогли воспользоваться электронным голосованием. Примерно треть из 1200 опрошенных партийных активистов подтвердили, что принимали участие в голосовании с использованием электронных технологий. Это, как правило, жители крупных городов, в которых современные гаджеты и компьютерные технологии достаточно прочно вошли в повседневную жизнь всех поколений, независимо от возраста.

Многочисленных журналистов, собравшихся на брифинг Партии пенсионеров, заинтересовал вопрос: Партия пенсионеров — это партия пожилых людей, либо это партия, выражающая интересы всех поколений?

В своем ответе Владимир Бураков обратил внимание на то, что главная задача Партии пенсионеров, определяющая весь смысл нашей деятельности, — это защита прав пожилых людей. К огромному сожалению, из неэффективности государственной политики в области пенсионного обеспечения, недальновидности депутатского корпуса, определившего нынешние параметры функционирования системы социального и пенсионного обеспечения, старшее поколение оказалось самой обездоленной категорией граждан нашей страны.

Элементарное сравнение стоимости минимальной потребительской картины со средним размером пенсий продемонстрирует любому здравомыслящему человеку, что большинство пенсионеров обречены на беспросветную бедность. Естественная потребность пожилого человека в оказании помощи своим детям и внукам уступает место повседневной борьбе за выживание. Если еще припомнить отношение современной медицины к возрасту как к диагнозу, который не лечится, то становится понятно, что уважительное отношение к старшему поколению остается в российском обществе всего-навсего пустой декларацией. В реальности приходится говорить о дискриминации старшего поколения.

Очевидно, что Партия пенсионеров не собирается мириться с подобной несправедливостью, а потому мы будем добиваться пересмотра действующих норм и утверждения принципиально новых законов, определяющих параметры функционирования системы пенсионного обеспечения. Абсолютно убеждены, что наши законодательные инициативы адресуются не только нынешним пенсионерам, но и тем, кто, задумываясь о будущей пенсии, пытается разобраться в малопонятной балльной системе, и понять, почему из-за используемых коэффициентов отсутствует зависимость между заработной платой и будущим размером пенсии. Предложения Партии пенсионеров адресуются и всем тем, кто лишен возможности формировать накопительную часть пенсии. Мы помним и о тех, кто из-за низкого качества медицинского обслуживания рискует не дожить до новых возрастных границ, дающих право на пенсионное обеспечение, и предлагаем кардинально новую систему, основанную на принципе «пенсия за стаж, а не за возраст».

В конечном итоге Партия пенсионеров, защищая право старшего поколения на уважительное отношение, добивается права на достойную и комфортную жизнь и для будущих пенсионеров. И в этом смысле можно сказать, что мы не просто выражаем интересы всех поколений, а смотрим в будущее и заботимся о завтрашнем дне.

Участников брифинга заинтересовал вопрос: почему в Партии пенсионеров столько много кандидатов возрасте от тридцати до пятидесяти лет?

Отвечая на этот вопрос, Владимир Бураков подчеркнул, что Партия пенсионеров, в отличие от большинства политических партий, не допускает в свои ряды дельцов, мечтающих за счет лоббирования протолкнуть очередной бизнес-проект или позаботиться о защите интересов какого-либо олигарха. Большинство в нашей партии составляют люди, прожившие достойную и яркую жизнь. Они прекрасно понимают, что репутация, основанная на единстве слова и дела, формируется не один год, и знают как ее сберечь. Поэтому в нашу партию приходят по убеждению, а эта категория сознания, как вы понимаете, формируется вне зависимости от возраста, подчеркнул политик. Что касается большого количества более молодых кандидатов от тридцати до пятидесяти лет, то не вижу в этом ничего удивительного, поскольку забота о старшем поколении – это естественная потребность любого нормального человека. Более того, не сомневаюсь, что с каждым годом число молодых сторонников нашей партии будет неуклонно расти. Молодые люди осознают, что сохранить российское государство и воспитать новое поколение достойных граждан страны невозможно без формирования уважительного отношения к своим бабушкам и дедушкам. Они прекрасно видят, как Партия пенсионеров добивается восстановления утраченных современным обществом ценностей, и потому не видят иного варианта, кроме того, как пополнить наши ряды.

Говоря о возрастном составе наших кандидатов, не следует забывать и тех, кто уже задумался о своем будущем. Уверены, что их выбор в пользу Партии пенсионеров зависел от того, что только в наших программных документах и политических декларациях сформулированы понятные, разумные и, самое главное, реализуемые предложения по совершенствованию системы социального и пенсионного обеспечения.

Особый интерес участников «Ночи выборов – 2020» вызвал вопрос: кого Партия пенсионеров видит своими главными политическими противниками на предстоящих в 2021 году выборах в Государственную Думу?

Как подчеркнул Владимир Бураков, у Партии пенсионеров среди соотечественников нет и не может быть противников. Мы открыты для диалога и намерены добиваться своего присутствия в Государственной Думе ради работы, а не для показной борьбы с «ветряными конкурентами». Вообще, если мы хотим двигаться вперед, то нам следует оставить в прошлом такое понятие, как борьба применительно к законотворческой деятельности.

Другое дело, что нашу партию справедливо называют «пилюлей от глупости». В том случае, когда мы видим несовершенство действующих законов, слышим об очередном популистском заявлении, ставящим своей целью только взбудоражить общественное мнение, или становимся свидетелями проявления радикализма, то немедленно рекомендуем авторам воспользоваться нашими простыми и понятными рецептами. К сожалению, в политической среде не принята работа над ошибками, и любое разумное предложение воспринимается политическими деятелями в качестве вызова или подрыва их авторитета.

Можем предположить, что среди наиболее обиженных на Партию пенсионеров окажутся парламентские оппозиционеры-долгожители. Собственно, прошедшие выборы это подтвердили. Так, большинство юридических исков об отмене регистрации наших кандидатов были направлены представителями КПРФ. Хорошо, что судебные инстанции смогли разобраться в надуманности претензий и оставили иски без удовлетворения.

Не успокоились и представители «Справедливой России». Если в 2016 году, согласно материалам уголовного дела, они украли голоса наших избирателей, то сейчас решили воровать идеи. Их лидер Сергей Миронов решил воспользоваться одним из наших предложений и накануне выборов сделал резонансное заявление о необходимости ликвидации Пенсионного Фонда. Примечательно, что никаких законодательных инициатив за этим не последовало, а смысл выступления сводился к поддержанию падающего имиджа партии.

Присутствующие на брифинге журналисты попросили уточнить, почему Партию пенсионеров называют партией мудрых людей и в чем преимущества ее программы?

Отвечая на этот вопрос, Владимир Бураков отметил, что Партия пенсионеров не уподобляется большинству политиков, мыслящих исключительно лозунгами. Наша программа апробирована и принята научным и экспертным сообществом. Она, подобно справедливороссам, не выхватывает отдельные звенья, а, наоборот, связывает все элементы системы социального и пенсионного обеспечения воедино. Мы прекрасно осознаем, что поднять качество социального обеспечения можно только на основе развитой экономики и потому подготовили свои предложения по этому вопросу.

Мы видим причину неэффективности действующего законодательства по социальному обеспечению в бесконечном нагромождении законодательных актов. Только подумайте, что на сегодняшний день в России существует минимум 72 нормативных акта, устанавливающих порядок назначения, индексации и выплаты пенсий. Поэтому мы будем добиваться утверждения Социального кодекса – документа, обеспечивающего возможность объединения раздельно функционирующих сегодня норм кодекса в одном акте норм, регулирующем весь комплекс отношений по социальному обеспечению. Самое главное, что мы знаем, как запустить механизмы построения социального государства, работающие вне зависимости от желания и воли власти.

Партия пенсионеров предлагает в корне избавиться от оков и наручников, которые надевают на людей со словами «пенсионный возраст». Не должно быть в стране тюремной системы пенсионного возраста, а должен быть стаж, дающий право на пенсию.

Чтобы нагляднее продемонстрировать отличие Партии пенсионеров от своих оппонентов, Владимир Бураков предложил вспомнить недавнее голосование по внесению поправок в Конституцию. Выступая 1 июля в Общественной плате вместе с представителями парламентских партий, он предложил им как можно скорее приступить к разработке и утверждению законов, формирующих конкретные механизмы работы новых положений главного документа страны. К огромному сожалению, кроме закона о территориальной целостности, ничего существенного, уточняющего поправки об индексации пенсий и реформировании системы здравоохранения, сделано не было. Депутаты даже не удосужились подумать о том, что содержащиеся в новых поправках в Конституцию положения говорят о том, что пенсионная система в Российской Федерации только создается и надо взяться за ее логичное построение.

Особое внимание участники брифинга обратили внимание на то, что Партия пенсионеров значительно усилила свое присутствие в интернете. В связи с этим не возникает ли опасения, что пенсионеры, не владеющие современными технологиями, смогут вас услышать?

«Нет, мы этого не боимся», – ответил Владимир Бураков.

Во-первых, новые технологии информационных коммуникаций развиваются семимильными шагами, и интернет превращается в обычную среду обитания и для представителей старшего поколения. Еще одно очевидное достоинство новых технологий – это надежная и оперативная связь с нашими сторонниками и избирателями. Благодаря их суждениям и замечаниям мы имеем возможность вносить своевременные коррективы в свои документы.

И второе, мы были бы рады использовать традиционные средства массовой информации. Но информационная блокада в сочетании с неподъемными бюджетами для публикации своих материалов вынуждает нас искать иные варианты для построения диалога с гражданами страны.