О самых очевидных и негативных последствиях отказа от смешанной избирательной системы в пользу мажоритарной рассказал Председатель Президиума Центрального совета Партии пенсионеров Владимир Ворожцов.

— Партия пенсионеров считает, что поспешные попытки сократить число кандидатов, выдвинутых политическими партиями за счет одномандатных депутатов, противоречат основным тенденциям развития политической системы Российской Федерации. Депутаты всех уровней, приходящие в органы власти, просто обязаны иметь реальные политические взгляды и быть выдвинуты от конкретной политической партии. Они должны быть объединены идеологией, программой, опираться на результаты научного исследования процессов, протекающих в российском обществе, социально обоснованные оценки обстановки, а также опираться на разработанные профессионалами проекты законодательных инициатив. Только тогда их деятельность будет по-настоящему продуманной, системной и целенаправленной.

Партия пенсионеров считает, что стабильная социально-политическая ситуация во многом зависит от профессионализма и конкретной деятельности депутатов представительных органов власти всех уровней. Партия пенсионеров уверена, что депутаты, попадающие в органы власти, должны иметь соответствующий уровень квалификации, вплоть до специального юридического образования, которое они должны получить прежде, чем претендовать на депутатское место. Кроме того, они должны иметь опыт профессиональной деятельности и обладать знаниями и квалификациями, способными выполнять те задачи, которые стоят перед ними в органах представительной власти.

Мы часто видим, что среди депутатов одномандатников все чаще попадаются эпатажные личности, завсегдатаи всевозможных телевизионных программ, тиктокеры и блогеры, «певцы и музыканты, акробаты и шуты». Тем самым они берут и на себя ответственность за состояние здравоохранения, образования, безопасность, деятельность уголовно-исполнительной системы и т.д. Однако на самом деле для реальной профессиональной парламентской работы необходима квалификация или хотя бы просто социальные ответственность и зрелость. А гарантировать эту квалификацию, нацелить ее на решение системных задач в состоянии только реальная и зрелая политическая партия.

Поэтому ситуация 50 на 50, когда половина парламента представлена кандидатами от политических партий, а вторая половина — депутатами мажоритарными — это, на наш взгляд, наиболее справедливое и оптимальное соотношение. С предложениями об уменьшении числа депутатов, избранных по спискам политических партий, в основном выступают региональные политтехнологи, которые таким образом пытаются скрыть свой непрофессионализм, свои проблемы и недоработки, пытаясь провести побольше провластных, нередко случайных кандидатов, и добиться искусственных результатов за счет дополнительных финансовых затрат.

На самом деле они не до конца понимают, что их предложение в реальности ведет к серьезным дополнительным рискам. Не исключена ситуация, когда все оппозиционные партии в регионе (ходя в большинстве своем оппозиционные парламентские партии и есть постоянный, сформировавшийся за десятилетия спойлер правящей партии) могут объединиться и выдвинуть единого кандидата, который в состоянии победить провластного выдвиженца.

Таким образом, попытки сформировать «правильный» парламент приведут к прямо противоположному, а именно — к появлению в парламенте все большего количества маргинальных, несистемных, некомпетентных людей, прошедших в представительные органы власти «по приколу», на фоне эпатажных и ярких заявлений, которые зачастую нравятся населению. В результате вместо нормальной законотворческой работы парламента можно получить какую-то разновидность примитивного ток-шоу или цирка. Это в конечном счете очень опасно и для регионов, и для жизни страны.