Удивительное дело, как только речь заходит о реальном увеличении пенсий, пусть и вслед за данными статистики, власти сразу прячутся в кусты и ищут массу оправданий, почему они не принимают то или иное очевидное управленческое решение.
Вот пример сегодняшних дней, касающийся накопительной части пенсий: Министерство труда и социальной защиты предложило отложить до 2025 года переход на определение ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии исходя из актуальных данных Росстата — по численности мужчин и женщин в возрастах 60 и 55 лет соответственно и ожидаемой продолжительности их предстоящей жизни. Напомним, что ранее такое решение было принято в 2020 году.
Эксперты связывают перенос срока с колебаниями продолжительности жизни из-за пандемии коронавирусной инфекции, вследствие чего ежемесячный размер пенсий мог увеличиться, а срок их выплат снизиться. Это принесло бы убытки ПФР и негосударственным пенсионным фондам. В Минтруде сообщили, что изменения нужны «в целях недопущения резкого изменения показателя продолжительности ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии для застрахованных лиц, которые будут обращаться за установлением накопительной пенсии в 2023–2024 годах». От расчетного периода выплат зависит размер ежемесячной накопительной пенсии.
Партия пенсионеров напоминает, что число получателей накопительной пенсии невелико, оно исчисляется лишь десятками тысяч человек. И в условиях санкционного давления, когда рост цен превышает все ожидания, увеличение пенсии из собственных же накоплений наверняка бы воспринялось позитивно. Но похоже, что финансовая выгода ПФР превыше всего.
Также мы хотим обратить внимание на следующий факт: если бы государство ориентировалось только на ожидаемую продолжительность жизни, которая под влиянием пандемии сокращается, то размер ежемесячной выплаты был бы больше. Но, как мы видим, выплаты не увеличиваются. Да, ввиду пандемии показатель продолжительности жизни колеблется, но какова реальная статистика остается только догадываться, ведь Росстат порой апеллирует цифрами, далекими от реальности.
Конечно, самое простое решение – оставить все как есть и вернуться к вопросу через пару-тройку лет. Но ведь граждане, которые добросовестно копили средства на свою будущую пенсию, не молодеют и могут попросту не дождаться этих выплат. Почему об этом не задумывается Минтруд, ПФР и прочие инстанции, остается только догадываться.
Партия пенсионеров неоднократно заявляла – пенсионное обеспечение граждан не должно быть способом наживы для Пенсионного фонда и иных структур. Пенсионное обеспечение – это один из факторов национальной безопасности государства, но никак не механизм получения прибыли для игроков финансового рынка. Вот почему мы последовательно выступаем за ликвидацию ПФР и считаем, что пенсионная система нашей страны должна обеспечиваться всем достоянием Российской Федерации.
Вернуться