Партия пенсионеров предложила сформировать единые правовые механизмы, обеспечивающие конституционное требование сохранения и защиты исторической памяти.

Заместитель Председателя Центрального совета Партии пенсионеров, генерал-майор Владимир Ворожцов призвал поддержать инициативу Партии пенсионеров по разработке и принятию нормативных актов, защищающих историческую память народов России и устанавливающих единый и системный порядок охраны объектов, связанных с историческим прошлым нашей страны.

С данным предложением Владимир Ворожцов выступил на круглом столе на тему: «Восстановление памятника Ф.Э.Дзержинскому на Лубянской площади в Москве», который 26 апреля 2021 года провела Общероссийская организация «Офицеры России».

В своем выступлении на данном круглом столе Владимир Ворожцов отметил, что активная  общественная дискуссия по вопросу о восстановлении памятника Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому на Лубянской площади наглядно показала, что в нашей стране до настоящего времени так и не сформировался единый, обоснованный, системный, научный  подход к охране исторических значимых символов и материальных объектов, что нередко приводит к субъективизму и волюнтаризму, а деятельность некоторых чиновников в данной сфере напрямую зависит от ситуации в медийном либо политическом контексте.

В частности, установлено, что снос данного памятника в августе 1991 года, о чем свидетельствуют материалы проведенной прокурорской проверки, был осуществлен без какого либо правого решения и не был никак оформлен. В последнее время мы также неоднократно сталкивались с историями появления у нас в стране различных памятников или мемориальных досок, а затем разнообразными и нередко неоднозначными формами общественного и административного реагирования на их появление.

По мнению Партии пенсионеров, необходимо как можно скорее заложить основы системной политики в данной сфере, определив, что можно считать исторически значимым объектом или символом, каков порядок увековечивания и кто в каждом конкретном случае несет ответственность за принятие решения и сохранение памяти о важных исторических событиях и государственных деятелях.

При этом, как подчеркнул представитель Партии пенсионеров, необходимо придерживаться двух главных принципов. Первый: уже сооруженные памятники сносить нельзя. Если у какой-нибудь политической или общественной силы появится своя трактовка событий или личности исторического деятеля, то существует оправдавшая себя практика установки возле того или иного памятника соответствующих стендов или досок с текстом комментария, что никак не должно затрагивать сам памятник. Порядок размещения досок-комментариев так же должен быть строго законодательно определен. Следует отдельно рассмотреть и вопрос возвращения на свое первоначальное место ряда снесенных за прошедшее столетие особо исторически, культурно и общественно значимых памятников.

Второй: необходимо обязательное сохранение преемственности исторических наименований. К любым переименованиям, считает Владимир Ворожцов, следует подходить чрезвычайно осторожно, учитывая важность сохранения памяти обо всех периодах нашего прошлого, в том числе о дореволюционном и советском времени. Особенно это предостережение относится к инициативам политиков и программным положениям некоторых политических партий, которые следует предварительно комплексно и всесторонне прорабатывать.

Так, возникшая недавно дискуссия о возвращении городу Волгограду имени Сталинград (ранее этот город носил наименование Царицын) неизбежно приводит к постановке ряда новых вопросов: не следует забывать, что еще один город нашей страны во время Великой Отечественной войны героически сражался под другим именем – Ленинград…

Партия пенсионеров в вопросах переименования предлагает основываться на достаточно простом принципе: города, улицы, объекты и сооружения должны носить то имя, которое им при рождении дали их создатели. В случае особой необходимости возможно дополнение к наименованию, но не замена его. В российской истории памятны многочисленные императорские решения, когда, например, к фамилии полководца присоединялось упоминание его заслуг (Потемкин-Таврический, Румянцев-Задунайский, Суворов-Рымникский), при этом основную фамилию никто не запрещал.

Нельзя допустить, чтобы в угоду тем, кто придерживается определенных взглядов и идеологий, и впредь уничтожались памятники советской эпохи, подвергались забвению творения искусства и культуры того времени.

При оценке деяний некоторых исторических деятелей (споры вокруг роли некоторых из них не прекращаются не одно столетие) Владимир Ворожцов отметил эффективность китайского опыта. По мнению китайских товарищей, нет и не может быть абсолютно положительных (безгрешных) исторических фигур, также как и не может быть и носителей абсолютного зла. В свое время при оценке деятельности лидеров своей страны они ввели принцип диалектической методики: «товарищ такой-то на сорок процентов поступал плохо для государства, но на шестьдесят процентов он поступал очень хорошо для страны!»

Мудрость и объективность как в оценке исторических событий, так и политических деятелей, литературных и художественных произведений должны стать основой нашего исторического мышления, средством утверждения исторической истины. Фактически, это будет и одним из основных элементов ожидаемой российской идеологии.

Между тем, остается констатировать, что подлинное изучение произведений советской литературы в средней школе практически прекратилось, а символы советской эпохи нередко безжалостно изгоняются из публичного пространства. Очевидно, что подобное отношение к собственному прошлому несовместимо с принятым в 2020 году новым положением Конституции Российской Федерации, в котором указывается что: «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды». Для того, чтобы на практике воплотить данное конституционное требование необходимо качественно пересмотреть существующее отношение к историческому наследию и создать эффективные и функциональные правовые основы для сохранения исторической памяти.

Многие сейчас обращают внимание и на зарубежный опыт, причем не только на вопиющие и циничнейшие факты «декоммунизации» в странах Восточной Европы и ряде республик бывшего СССР, но и, например, на недавний массовый снос памятников в США. Но и там ныне начинают частично осознавать то, что натворили. В этом плане интересны инициативы ряда южноамериканских штатов (например, во Флориде) ввести весьма строгие меры наказания за самовольный снос памятников, что также свидетельствует и об их попытках выйти на правое регулирование данной проблемы.

Партия пенсионеров, как сообщил Владимир Ворожцов, предлагает с этой целью принять ряд предварительно подготавливаемых ею законопроектов, ясно определяющих, какие именно объекты и символы обладают исторической значимостью и представляют общественную важность, а также установить критерии механизмов сохранения и приумножения исторической памяти и культурной идентичности нашего народа.

Кроме того, Партия пенсионеров предлагает установить дополнительную ответственность за разрушение объектов, имеющих историческое значение, а также законодательно защитить исторически значимые объекты от непрофессиональной, уродующей реставрации, от которой особенно сильно страдают здания и памятники советского времени.

Основные инициативы, предложенные Владимиром Ворожцовым в ходе работы круглого стола, были активно поддержаны руководителями ряда ведущих ветеранских организаций России.