Сообщения Сергея Миронова о планах «Справедливой России» по объединению то ли с ЛДПР, то ли с партиями социальной направленности способны вызвать глубокое недоумение у любого мыслящего человека.
Во-первых, так и осталось неясным: с какой целью СР собирается сливаться с другими политическими силами. Если главная цель, как намекнули сами «справедливороссы», состоит в том, чтобы получить высокие результаты на думских выборах 2021 года, то объединение с другими политическими партиями, которое искусственно называется ими всеми средствами, вовсе не гарантирует ее достижения. Проще и надежнее вести самостоятельную агитационную работу, обращаясь к тем группам избирателям, разделяющим взгляды, которые отстаивает партия (правда, в случае «Справедливой России» нет уверенности в том, что у нее вообще есть какие-то твердые убеждения).
Во-вторых, представители СР так и не удосужились объяснить, как они собираются в процессе объединения преодолевать неустранимые идеологические различия. К примеру, Партия пенсионеров, которую Сергей Миронов поспешил записать в потенциальные союзники «Справедливой России», абсолютно расходится с ней в определении приоритетов национального развития. Для Партии пенсионеров – это реализация важнейших требований старшего поколения, — обобщенных и систематизированных партией, — которая, на наш взгляд, создаст предпосылки для реального повышения качества жизни всех социально-возрастных групп. Для «Справедливой России», как следует из ее программы, — это проведение невнятных политических преобразований, направленных на построение некоей модели социализма под очередным порядковым номером.
Речь сейчас не о том, кто из нас прав в своей оценке российских реалий, а в очевидной разнице подходов. Заметим только, что общество, которое подавляющее большинство российских граждан могли бы назвать совершенным и справедливым, не может возникнуть на существующей экономической основе. Партия пенсионеров, опираясь на существующие экономические реалиии, добивается повышения уровня пенсионного обеспечения, предоставления всем нуждающимся доступной и качественной медицинской помощи, создания условий для активного долголетия. Эти шаги не требуют изменения экономического устройства, хотя и позволяют существенно продвинуться на пути социального прогресса.
Насколько отличается «Справедливая Россия» от ЛДПР и «Родины», с которой Сергей Миронов также предполагает объединиться, пусть эти партии решают сами. Но, очевидно, что слияние с «СР» также потребовало бы и от них отказа от своей идеологии.
Спрашивается: неужели Сергей Миронов настолько наивен и неопытен, что не замечает очевидные трудности на пусти объединения СР с другими партиями?
Скорее всего, политический «десантник Серега», который уже почти четверть века пребывает во властных структурах, за это время все-таки научился отличать собственные иллюзии от объективной действительности. Однако сейчас ему, по всей видимости, нет дела ни до идеологических проблем, ни до социальных приоритетов, ни обязательств перед сторонниками и избирателями. Ему необходимо спасти «Справедливую Россию» от закономерной политической смерти и сохранить за собой пост председателя партии, который он вполне может утратить на намеченном на октябрь партийном съезде, поскольку в самой партии заметно нарастает недовольство сложившимся положением дел.
Сам Сергей Миронов, по всей видимости, полагает (и, как представляется, совершенно обоснованно), что «Справедливой России», во многом утратившей доверие избирателей вследствие своей идеологической беспомощности, беззубости и непоследовательности, не поможет ни активная и скандальная агитация, ни активизация случайных соратников. Действительно, трудно понять, что может подтолкнуть сторонников левых взглядов к голосованию за «Справедливую Россию», которая на протяжении последних лет ничего не сделала для защиты прав наемных работников, пенсионеров, собственником жилья и других социальных групп, чьи интересы она обещала отстаивать в органах власти. Для социал-демократической партии (а именно так определяет свою идеологическую принадлежность СР) равносильно признанию своей полной несостоятельности.
А продолжавшееся длительное время заигрывание с Социнтерном, прямо поддерживающим антироссийскую политику, гей-парады и однополые браки, еще больше обезобразило итоговый образ «справедливороссов».
В такой ситуации «Справедливая Россия» может рассчитывать выжить только в том случае, если сумеет изменить тот имидж, который закрепился за партией в общественном сознании, или, как говорят маркетологи, «провести ребрендинг».
Проще всего это сделать, объединившись с другими политическими силами. Точнее говоря, в случае «Справедливой России» нужно говорить не об объединении, а о поглощении, поскольку Серей Миронов, как и раньше, собирается единолично управлять партией, не принимая во внимание интересы тех, кому «не посчастливилось» стать его политическим партнером.
Судя по всему, сегодня руководству СР хотелось бы вновь повторить историю двенадцатилетней давности, когда руководству Партии жизни, возглавлявшийся Сергеем Мироновым, удалось добиться объединения своей, скромной (мягко говоря) по влиянию и популярности, политической силы, называвшейся тогда «Партией жизни», с Российской партией пенсионеров и партией «Родина». Тогда, в 2006 году, Сергей Михайлович сумел заручиться поддержкой отдельных политических сил, которые активно содействовали объединительному процессу, поскольку лидер Партии жизни пообещал, что новая политическая сила, наряду с «Единой Россией», станет мощной опорой российской политической системы.
Как известно, эти расчеты совершенно закономерно провалились. «Справедливая Россия», быстро растратившая кредит доверие со стороны сторонников левых взглядов, не сумела помочь развитию политической демократии, поскольку ее электоральные результаты вскоре оказались в прямой зависимости от возможности использовать для этого административный ресурс.
А некоторые кадровые решения партии (один прячущийся в Киеве депутат Пономарев чего стоит) окончательно усугубили ситуацию.
Сторонники «Родины» и Партии пенсионеров наглядно убедились в том, что «Справедливая Россия» не представляет их взгляды и не отстаивает их интересы. Все это привело, в конце концов, к возрождению обеих партий. Правда, слияние со «Справедливой Россией» надолго остановило их развитие. В случае Партии пенсионеров это создало существенные трудности для реализации политических требований старшего поколения, которые до сих пор так и не удалось преодолеть.
«Партия жизни», спасаясь от политической смерти, едва не погубила реальные и и мощные политические силы, способные самостоятельно развиваться и успешно бороться за общественную поддержку.
Теперь уже другая партия, возглавляемая Сергеем Мироновым, «Справедливая Россия», судя по всему, хотела бы вновь спастись от политической гибели за чужой счет.
Впрочем, на этот раз Сергей Михайлович, похоже, не может рассчитывать на какую-либо поддержку политической элиты, которая больше не доверяет его обещаниям, что заставляет его быть менее настойчивым в своих притязаниях. Однако, пока во главе «Справедливой России» остается нынешний лидер, эта партия, обреченная на стагнацию, будет вновь и вновь пытаться исправить собственные ошибки благодаря поглощению других политических сил.
Но в действительности «Справедливая Россия» нуждается не в объединении с другими партиями, а в появлении у самой СР руководства, способного твердо и последовательно проводить самостоятельную политическую стратегию. Если этого не произойдет, то имеющиеся тенденции неизбежно приведут многих ее сторонников в ряды Партии пенсионеров.
И это будет огромным шагом вперед как в распространении в российском обществе идей социал-демократии, так и в укреплении российской политической системы.
Вернуться