Еще в 2016 году, когда представители финансового блока правительства, заручившись поддержкой «экспертов», исповедующих либеральные экономические взгляды, начали говорить о необходимости увеличения возраста, дающего право на пенсионное обеспечение, Партия пенсионеров, единственная из всех политических партий страны, сразу же заявила об ошибочности подобного шага.

В своей предвыборной программе 2016 года мы обратили внимание на опасности механического, поспешного и одностороннего характера возможной реформы, создающей преференции только для чиновников и финансистов, ответственных за работу системы пенсионного обеспечения, но не учитывающей потребности миллионов российских граждан в неуклонном повышении своего уровня жизни.

Тогда же Партия пенсионеров поставила вопрос о необходимости перехода от неэффективного механизма Пенсионного фонда к практике бюджетного финансирования пенсий. При этом уровень пенсий должен обеспечиваться всем достоянием российского государства. Мы отмечали, что только в этом случае граждане смогут рассчитывать на стабильность своих будущих пенсий, а не полагаться на «прибыльность» непрозрачной инвестиционной политики Пенсионного фонда и, тем более, частных инвестиционных фондов.

Партия пенсионеров тогда четко заявляла, что пенсионное обеспечение – это один из факторов национальной безопасности государства, а не очередной механизм получения прибыли игроков финансового рынка.

Сегодня, мы видим, что ни одно из наших программных требований так и не было реализовано. Как известно, парламентское большинство, при отсутствии какого-либо реального сопротивления со стороны думской оппозиции, поддержало тогда законопроект, предложенный правительством, об увеличении возраста, дающего право на пенсионное обеспечение. При этом думские «оппозиционеры» умудрились даже преспокойно сохранить в законе оскорбляющий миллионы российских женщин термин «пенсия по старости».

Были полностью проигнорированы предложения Партии пенсионеров о переходе на принципы свободного самоопределения времени выхода на пенсию по достижению установленного законом трудового стажа и отказа от каторжных оков самого понятия «пенсионный возраст».

К сожалению, единственным заметным результатом, так называемой, пенсионной реформы стало лишь рекордное снижение численности российских пенсионеров. Только за прошлый год их стало меньше на 1,1 млн человек. Именно об этом рассказал на прошлой неделе в ходе своего выступления перед депутатами Государственной Думы глава Пенсионного фонда России Андрей Кигим.

Говоря об основных причинах сокращения, глава ПФР выделил как рост смертности в период пандемии, составивший 200 тыс. человек, так и увеличение пенсионного возраста, отсрочившее в 2021 году для 900 тысяч российских граждан возможность воспользоваться правом на получение пенсий.

Справедливости ради надо сказать, что на фоне существенного сокращения численности пенсионеров, средний размер страховых пенсий все же слегка вырос и равняется сегодня 17 533 рублям. Много это или мало, ответ на этот вопрос очевиден. Понимая, какими темпами растут цены на товары первой необходимости, жилищные и коммунальные услуги, лекарственные препараты и многое другое, с полной уверенностью можно заявить, что нынешние и будущие пенсионеры, не имеющие дополнительных источников дохода, вынуждены, как и прежде балансировать на грани нищеты и бедности.

В результате этого позитивную оценку так называемой «пенсионной реформе», а фактически механическому повышению пенсионного возраста, дают либо чиновники, рапортующие о своих успехах в деле повышения качества жизни старшего поколения, либо финансисты, превращающие реальные средства будущих пенсионеров в мифические баллы, либо парламентарии, увидевшие некий положительный смысл в увеличении пенсионного возраста, но только не сами граждане, не получившие достойного вознаграждения за вынужденную отсрочку в реализации своих законных прав.

Партия пенсионеров, отмечая абсолютную правильность своего прогноза развития пенсионной ситуации, данного нами семь лет назад, по-прежнему убеждена, что примитивные, фискальные, механические решения, заметно сокращающие социальные обязательства государства перед гражданами, не могут быть эффективными.

Именно поэтому в нынешней российской ситуации особенно востребованы принципиально новые модели сохранения, накопления и эффективного использования средств пенсионной системы страны в интересах миллионов российских пенсионеров, сформулированные в нашей партийной программе.

Мы также считаем, что именно в период санкционного давления пенсия должна не только гарантировать достойную и комфортную жизнь представителям старшего поколения, но и формировать у них чувство самоуважения за высокую оценку результатов их многолетней трудовой деятельности на благо страны и общества.