Вопрос, волнующий сегодня миллионы наших людей: почему российские пенсионеры за тридцать лет так и не увидели достойных пенсий?

Денег в пенсионном фонде нет, ничего изменить нельзя — годами утверждают «знатоки-реформаторы». А почему возникла такая печальная ситуация? Не надо тратить время на рассуждения о событиях тридцатилетней давности — давайте говорить о будущем, постоянно призывают нас идеологи пенсионных систем. Но без понимания тех ошибок невозможно ответить и на нынешние нерешаемые вопросы.

Пенсии российских пенсионеров ничтожно малы. Кто же в этом виноват? Ответ простой — именно так и замыслили формирование российской пенсионной системы в середине девяностых наши либералы-экономисты. Однако они прекрасно понимали, что тогда существовал очевидный и абсолютно справедливый путь, который бы раз и навсегда решил вопрос пенсионного обеспечения нынешних и будущих граждан России. Для этого достаточно было принять простое и честное решение: внести в уставной капитал создававшегося тогда Пенсионного фонда России активы ведущих отечественных предприятий.

В тот период еще не прошли воровские залоговые аукционы. И будущие Сибнефть, Лукойл и Норильский никель были вполне себе государственными и вполне могли получить нового многомиллионного собственника — российских пенсионеров. Советские люди десятилетия создавали эти богатства страны — они же должны были их обеспечивать в старости. Правда тогда у наших олигархов оказалось бы меньше яхт и самолетов, зато пенсии у большинства наших граждан были бы намного достойнее. Но подлинные цели реформаторов были совсем иными. Что мы в результате и получили!

Пенсионная система Российской Федерации, построенная в начале девяностых годов, фактически не опирающаяся на результаты труда миллионов российских пенсионеров до 1991 года, не могла и не может быть жизнеспособной.

Не случайны печальные результаты многочисленных и заведомо безуспешных попыток ее «реформирования», не менее шести раз уже предпринимавшиеся многочисленными «анонимами» за эти годы. В результате очевидны две вещи: во-первых, нельзя больше доверять формирование системы пенсионного обеспечения тем же людям и учреждениям, которые многократно и «успешно» провалили эту работу в течение двадцати предшествовавших лет. Российским пенсионерам также очень хотелось бы поименно услышать имена и должности этих людей. Во-вторых, стало понятным, что без переосмысления основных принципов функционирования российской пенсионной системы любая ее перестройка ведет к еще более худшим результатам.

Трагично, но понимание, что именно надо сделать для того, чтобы у нынешних и будущих пенсионеров были хотя бы надежды на будущие пенсии, у подавляющего большинства нынешних политиков нет и в помине. Ситуация, сложившая в 2018 году вокруг вопроса повышения пенсионного возраста, наглядно показала, что и у оппозиционных парламентских партий нет не только реальной программы действий, но даже простого понимания существа накопленных проблем. Все их предложения, кроме демонстративных эмоций, фактически сводились к призывам наподобие: «Надо продать все здания пенсионного фонда!», либо «Оставьте все как было!».

Может быть именно поэтому думские парламентарии умудрились даже не исключить из действующего законодательства оскорбительный для миллионов красивых и ярких пятидесяти пятилетних молодых женщин, столь ранящий сердце термин «пенсия по старости», в то время как Партия пенсионеров настаивала хотя бы на вполне понятной формулировке «по достижении возраста, дающего право на выход на пенсию».

Партия пенсионеров еще в 2016 году, предвидя очередные инициативы «реформаторов» из финансово-экономического блока, единственная из всех российских политических партий не просто записала в своей Программе стратегическую задачу «Не допустить поспешного, непродуманного и необоснованного повышения пенсионного возраста», но и считает необходимым коренное изменение самой пенсионной стратегии государства.

Настало время не просто исправлять, а изживать ошибки девяностых, разминировать заложенные тогда под систему социального обеспечения наших людей мины, продолжающие губить и поныне человеческие судьбы.

Мы считаем, что пенсионная система Российской Федерации должна обеспечиваться не только заведомо недостаточными, но и неэффективно управляемыми поступлениями в Пенсионный Фонд Российской Федерации на основе принципа солидарности поколений. Она обязана финансироваться и на основе реализации принципа социальной справедливости и благодарности старшему поколению, что, по сути, также является принципом солидарности поколений, всем достоянием Российской Федерации, ибо оно создано и сохранено трудом именно старшего поколения наших граждан.

Для реализации данной стратегической задачи необходимо сделать все возможное. Как показала многолетняя практика, парламентские партии обычно вспоминают о пенсионерах за несколько недель до голосования и поспешно забывают о них на следующий день после того, как выборы закончились. Об этом наглядно свидетельствует и тот факт, что Государственная Дума с 2020 года фактически заморозила любую активную работу над развитием законодательства о пенсионном обеспечении граждан. Партия пенсионеров считает необходимым призвать депутатов воспользоваться теми внезапно открывшимися возможностями, которые создало внесение изменений в Конституцию Российской Федерации, максимально использовав их для создания действенной системы отечественного социального законодательства.

Сегодня уже понятны решения, которые позволяют сформировать конституционную основу для перевода системы обеспечения социальных и пенсионных прав граждан на качественно иной уровень. Среди них особое место занимает вопрос о наследовании и завещании пенсионных накоплений граждан. Действительно: почему долги пенсионера, которые он не успел выплатить при жизни, наследуются его родственниками, а его пенсионные взносы не могут перейти на пенсионные счета его родственников?

Особую поддержку граждан мы получаем при обсуждении нашей главной стратегической инициативы, предлагающей полностью отменить принцип пенсионного возраста, кандальными цепями висящий над миллионами людей старшего поколения, позволяющий власть предержащим нередко сокращать их и выживать с работы. Ему на смену должен прийти принцип свободного самоопределения пенсионного возраста, известный как принцип «пенсия не за возраст, а за стаж». На самом деле он хорошо известен миллионам людей, служивших в Вооруженных Силах или работавших в районах Крайнего Севера. После установленного законом обязательного периода человек получает возможность либо выходить на заслуженную пенсию, либо продолжать трудовую деятельность в зависимости от желания, возможностей и состояния здоровья.

Разумеется, существует риск, что предлагаемые Партией пенсионеров инициативы и изменения в полном объеме не пропустят действующие депутаты различного уровня. Но даже в таком случае у нас все равно появится реальная, продуманная, научно обоснованная основа для разработки действенного социального законодательства, гарантирующего, что государственное устройство нашей страны опиралось на принципы социальной справедливости и социальной ответственности власти.

Мы также просим вас принять активное и заинтересованное участие в обсуждении основных положений проекта разработанного Партией пенсионеров уникального документа — Социального Кодекса Российской Федерации, в котором прописаны все формы социальной поддержки граждан страны от рождения до последних дней жизни, который должен лечь в основу всей будущей системы российского социального и пенсионного законодательства и превратить выплаты и пособия из подачки в конституционную обязанность нашего социального государства. Социальный кодекс позволит также зафиксировать основные социальные права граждан России и определить единые механизмы их реализации, одинаковые для всех субъектов нашей страны.

Если мы претворим в жизнь с болью в сердце разработанные Партией пенсионеров инициативы, только тогда борьба за достойную пенсию из печально известного сизифова труда превратится в заслуженное миллионами людей старшего возраста справедливое и гуманное воздаяние за свершенное ими.