Россия признается одной из худших стран для пенсионеров, согласно «Глобальному пенсионному индексу-2019» Natixis Global Asset Management. Наша страна на протяжении нескольких лет стабильно занимает одно из последних мест в их рейтинге, при расчетах которого используются четыре ключевых параметра: финансовая ситуация, материальное благополучие, качество жизни и здоровье представителей старшего поколения. В Российской Федерации по сравнению со странами Организации экономического сотрудничества и развития, участвующих в обзоре, отмечается самое существенное отставание в материальном положении граждан.

Партия пенсионеров не раз обращала внимание на нищенский уровень пенсий, вынуждающий старшее поколение искать дополнительные источники дохода. Нынешний размер пенсионного обеспечения обеспечивает только покрытие обязательных расходов на услуги ЖКХ, лекарственные препараты и самую минимальную продуктовую корзину.

Сегодня большинство известных политиков, почувствовавших приближающиеся думские выборы, принялись активно предлагать вернуться к прежнему возрасту, дающему право на пенсионное обеспечение. Отношение к этой проблеме для большинства медийных персон превращается в лакмусовую бумажку – ты за народ или против него?

Хотим напомнить, что Партия пенсионеров еще в 2016 году предупреждала о непродуманности шагов, связанных с повышением пенсионного возраста. Однако, мы видим проблемы, связанные с качеством пенсионного обеспечения, значительно глубже и справедливо полагаем, что существует еще ряд параметров, независимо от возраста выхода на пенсию, превращающих жизнь старшего поколения в ежедневную борьбу за существование.

По нашему глубокому убеждению, существующие правила расчета трудовой пенсии на основании пенсионных балов не дает оснований ни нынешним, ни будущим пенсионерам рассчитывать на комфортную и достойную жизнь. Поясним почему.

Несмотря на утверждение чиновников, что баллы являются универсальной составляющей «новой пенсионной формулы», а потому система индивидуальных пенсионных коэффициентов полностью прозрачна и каждый будущий пенсионер может без труда вычислить свои балы, на практике система подсчета оказалось настолько запутанной и непонятной, что рассчитать параметры будущей пенсии не сможет практически никто, даже сами чиновники. Собственно, для них это задача не актуальна, поскольку их будущая пенсия, как федеральных служащих, формируется по другой схеме.

Балльная система в завуалированной форме способствует повышению пенсионного возраста на 5 лет, поскольку с 2015 года увеличен минимальный трудовой стаж, необходимый для начисления пенсии. За последующие 10 лет он вырастет до 15 лет, что может стать проблемой для граждан, работавших в разорившихся и исчезнувших фирмах, где не сохранилась документация.

Балльная система нарушает принципы социальной справедливости, поскольку совокупные выплаты, которые начисляются лицам, выполнившим минимальные критерии для получения пенсии, и людям с гораздо большим стажем и зарплатой, могут оказаться одинаковыми или различаться несущественно. В конечном итоге отсутствует зависимость между трудовым вкладом и размером обеспечения, получаемого пенсионером.

Невозможность соблюдения принципов социальной справедливости при определении размеров пенсионного обеспечения приводит на практике к парадоксальным результатам. Система, нацеленная по замыслу авторов на искоренение зарплат в конвертах, наоборот подталкивает и работодателей, и самих работников к серым схемам начисления заработных плат. Оказывается, что копить на пенсию проще, если размещаешь деньги на банковский депозит под оговоренную доходность, а не в малопонятных баллах. Кроме того, и работодатель экономит 22%, не переводя их в Пенсионный фонд.

Партия пенсионеров полагает, что если действительно задумываться о повышении качества пенсионного обеспечения граждан нашей страны, то, в первую очередь, следует изменить существующую систему расчета будущей пенсии. Именно она, независимо от возраста выхода на пенсию, обрекает будущих пенсионеров на беспросветную бедность. Партия пенсионеров призывает всех прислушаться к нашим требованиям о необходимости возврата к норме, когда размер пенсионного обеспечения зависит от трудового вклада и стажа работы.