Именно эту проблему Партия пенсионеров планирует подробно обсудить на предстоящем заседании партийного Клуба мудрецов. Современная мировая и экономическая ситуация, глобальная тенденция сокращения числа высокооплачиваемых рабочих мест, беспрецедентные санкции со стороны недружественных стран требуют немедленного отказа от не просто не оправдывающих себя, а очевидно ставших вредными экономических моделей и решений.

Одним из ключевых факторов обеспечения экономического и технологического суверенитета Российской Федерации следует считать работу по восстановлению экономического и производственного потенциала на основе политики импортозамещения. О необходимости и важности этого направления работы говорили многие участники юбилейного XXV Петербургского экономического форума, собравшего на свою площадку самых авторитетных политиков, экономистов, ученых и представителей бизнеса. Однако большинство из них не смогли, к сожалению, внятно сформулировать методологию решения назревших в этой сфере проблем.

Вместе с тем неоднократно подчеркивалось, что системной проблемой, сдерживающей работу по организации импортозамещения, остается отсутствие достоверных данных о потребностях российской экономики. По мнению экспертного сообщества, невозможно в полном объеме заменить импортные товары без надлежащей инвентаризации оборудования и составления балансов по отдельным видам продукции.

Понимая значимость и важность данных вопросов, от решения которых во многом зависит само существование нашей страны, Партия пенсионеров еще в марте этого года заявила о необходимости осуществления скорейшего перехода к практике стратегического планирования экономической и хозяйственной деятельности, а также инвентаризации всех существующих в настоящее время экономических и финансовых возможностей России.

Более того, опираясь на мнение авторитетных российских ученых и практиков, высказанное в ходе заседания авторитетного аналитического центра, известного как Клуб Мудрецов, Партия пенсионеров подчеркнула целесообразность введения в современных условиях новых институтов управления российской экономикой. При этом возможны некоторые аналоги модели руководства народным хозяйством, которая существовала в период Великой Отечественной войны.

В качестве базовой модели для воплощения в практику принципов государственного регулирования отечественной экономики мы предложили систему межотраслевого баланса, разработанную Научной школой стратегического планирования под руководством доктора экономических наук, профессора, заведующей кафедрой стратегического планирования МГУ имени М.В.Ломоносова Елены Ведуты с учетом предложений известного ученого, доктора юридических наук, профессора, члена Центрального совета Партии пенсионеров Владимира Авдийского.

Закономерно, что наши обоснованные доводы были приняты в штыки некоторыми представителями либеральных экономических теорий, заявивших о якобы существующей опасности неизбежного возврата СССР. Следует признать, что других, сколько-нибудь «научных» аргументов в пользу своих примитивно монетаристских подходов с их стороны так и не поступило. Это и понятно, ибо только специалист, способный осмыслить ситуацию, выявить тенденции и этапы ее развития, может сформировать перспективный план действий, а не «реагировать по ситуации». Немало подобных заявлений прозвучало и в период недавней работы Петербургского экономического форума.

В связи с этим хотим напомнить своим оппонентам слова Президента Российской Федерации о том, что капитализм, какой он есть по своим основополагающим признакам, это уже далеко не эффективно работающая система. То, что было в эпоху XIX века, когда сохранялись элементы свободной конкуренции, когда он прогрессивно развивался, содействовал техническому прогрессу, это была принципиально иная социально-экономическая система. Теперь же он превратился в такой олигархический глобальный конгломерат, который в качестве своей цели ставит именно поглощение всех остальных, не предполагая для них абсолютно никакого развития.

Рассуждая о преимуществах плановой экономики, мы подчеркиваем, что ориентирами для развития, естественно, остаются потребности людей. Никто не говорит о том, как многим кажется, что правительство должно навязывать свои конечные продукты гражданам. Это утверждают люди, очень далекие от понимания, что такое динамическая модель межотраслевого баланса. Как раз она учитывает влияние цен рынка на пропорции плана, потому что в зависимости от того, что нравится людям, соответственно, производители будут менять свое предложение в этом направлении, то есть будут осуществлять инвестиции в этом направлении. А государство в данном случае выступает всего лишь координатором и вектором развития.

Если же бизнес желает иметь государственные инвестиции, то он должен выполнять соответствующие требования государства, которые накладываются на использование этих инвестиций, чтобы все виды бизнеса гармонично, скоординировано работали в интересах самого главного – роста реальных доходов граждан. В этом случае государство, сокращая издержки производства и координируя деятельность всех отраслей, будет двигаться с максимальной скоростью движения именно в сторону роста реальных доходов граждан. И плюс, сохраняя необходимую степень безопасности нашего государства.

Партия пенсионеров убеждена, что нежелание признавать приоритет стратегического планирования ведет к хаотичной экономике, когда люди беднеют и безопасность страны значительно ухудшается. Мы видим, что слепое и догматическое следование монетаристским теориям способно превратить экономику страны в сырьевой придаток, уничтожая такие важные сферы, как технологическая независимость и национальное планирование. Поэтому наша общая задача, считает Партия пенсионеров, найти и внедрить наиболее эффективные и востребованные в российском обществе пути восстановления экономической, прежде всего промышленной, мощи нашего государства.