Вчера в ходе последнего пленарного заседания Государственной Думы 7 созыва депутаты определили собственный коэффициент полезного действия, который, по их заключению, равняется 81,5%. Столь высокая оценка результатов своей деятельности объясняется тем, что из 5500 законопроектов, внесенных в Государственную Думу, ими рассмотрено 4485.

К числу главных заслуг депутаты отнесли увеличение социально значимых законов. Не сомневаются депутаты в том, что они много сделали и для образования, и здравоохранения, и жилищно-коммунального хозяйства. С особой гордостью депутаты отметили, что принятые ими 27 законов, развивающие принятые в 2020 году поправки в Конституцию РФ, значительно повысили стандарты жизни наших граждан.

О том, насколько разительно отличается наша оценка от мнения депутатского корпуса, мы подробно рассказали в цикле публикаций, посвященном подведению итогов работы 7 созыва Государственной Думы РФ. В этих заметках мы напомнили избирателям о сформулированных нами в предвыборной программе 2016 года пяти стратегических задачах:

– не допустить механического увеличения пенсионного возраста;
– принять максимальные меры для преодоления бедности;
– гарантировать качественную медицинскую помощь всем гражданам страны и немедленно прекратить «оптимизацию» здравоохранения;
– остановить дискриминацию по возрасту и восстановить уважительное отношение к старшему поколению;
– противодействовать усилению фискальной нагрузки на незащищенные категории граждан.

Сегодня для всех очевидно, что ни одно из наших справедливых и востребованных в российском обществе требований так и не было учтено при рассмотрении огромного массива законопроектов.

Безусловно, этому поспособствовало решение Центризбиркома, отменившего в 2016 году, регистрацию партийного списка по одномандатным округа и исключившего 42 кандидатов из федерального списка. Это решение, признанное позднее Конституционным судом РФ ошибочным и неконституционным, не позволило Партии пенсионеров провести полноценную избирательную кампанию. В конечном итоге, не пустив в парламент партию, способную воспрепятствовать принятию антинародных законов, депутаты получили возможность неуклонно сокращать доли расходов государства на социальное и пенсионное обеспечение, здравоохранение и образование.

Достаточно проанализировать только часть законов, принятых уже после внесения социальных поправок в Конституцию РФ, чтобы понять, как фискальная логика народных избранников низводит социальную политику до роли «собеса» для самых «сирых и убогих». Так, абсолютно по-своему истолковали парламентские партии новые положения Конституции об утверждении уважительного отношения к старшему поколению. Для них оказалось достаточным принять законопроект Минтруда, устанавливающий величину прожиточного минимума на очередной год, исходя их медианного среднедушевого дохода за предшествующий год.

В результате этой законотворческой деятельности пенсионеры получили прожиточный минимум на уровне 86% от принятого МРОТ. В реальных цифрах это составило 10022 рубля. В итоге вместо уважительного отношения — очередной вопиющий факт дискриминации старшего поколения. Ровно так же можно истолковать смысл индексации социальных пенсий, в результате которой примерно 9 миллионов пенсионеров получили прибавку всего в 145 рублей.

Как мы видим, не захотели депутаты утруждать себя и формированием системы пенсионного обеспечения граждан, как об этом говорится в новой редакции Конституции РФ, если можно в угоду финансовому блоку ограничиться очередной заморозкой пенсионных накоплений, затрагивающей интересы, как минимум, 76 миллионов соотечественников.

Ответ на вопрос, а кому выгодно решение депутатов об очередной заморозке пенсионных накоплений, очевиден. Конечно, Пенсионному фонду – абсолютно неэффективному посреднику, стоящему между государством и гражданами, и добивающемуся благодаря это законодательной новации бездефицитности собственного бюджета. Довольны этим решением и негосударственные пенсионные фонды, управляющие триллионными накоплениями.

Очевидно, что депутаты Государственной Думы также решили не утруждать себя работой по установлению единых правовых основ системы здравоохранения, о необходимости которой заявлено в новой редакции главного документа страны, и решили воспользоваться вариантом, предложенным Минздравом. В итоге пациенты, голосовавшие за поправки в Конституцию РФ, столкнутся с тем, что федеральные клиники будут обязаны ввести жесткие лимиты на оказание медицинской помощи. На практике это будет происходить так – если по мнению специальной комиссии дополнительная медицинская помощь не будет обоснована, то она не будет оплачена. Нет денег – нет лечения, проще говоря.

В целом, несмотря на весьма значительный объем принятых законов и виртуально высокий «коэффициент полезного действия» можно ответственно заявить, что большинство граждан нашей страны и особенно представители старшего поколения разочарованы итогами работы депутатов 7 созыва Государственной Думы. Для всех очевидно, что до тех пор, пока законотворческая деятельность депутатского корпуса будет реализовываться в парадигме «социальные расходы – „удавка“ на шее экономики» уровень жизни миллионов россиян не сможет соответствовать ни экономическому, ни природному, ни человеческому потенциалу нашего государства.