Заместитель Председателя Центрального совета Партии пенсионеров, генерал-майор в отставке Владимир Ворожцов рассказал в эфире радио «Аврора» об основных выводах авторитетных военных экспертов, сделанных в ходе очередного заседания партийного Клуба мудрецов, прошедшего с участием представителей ряда ветеранских организаций и посвященного актуальным вопросам развития военной науки на современном этапе.

Для многих из нас, как людей, много лет занимавшихся военной наукой, большая боль заключается в том, что ее достижения в последние десятилетия зачастую стали игнорировать в практической деятельности по управлению современной армией. Мировые тенденции на сегодняшний день таковы, что ряд политиков и даже военных руководителей решили, что они смогут и без военной науки определить основные пути развития вооруженных сил, решить любые поставленные перед ними задачи. К сожалению, также думают и отдельные руководители военных ведомств, решив, что военные ученые им совсем не нужны, а потому не следует тратить на них деньги. Мол, мы и так хорошо знаем, что надо делать.

Как рассказал Владимир Ворожцов, участники заседания обратили внимание на то, что значительный раздел военной науки занимался и вопросами общей конфликтологии, в которой заложены многие принципы и подходы, нацеленные на оценку происходящего и выбор оптимальных средств и методов решения конфликта. Поэтому мы всегда ставили задачу сформировать у курсантов и слушателей, проходящих обучение в военных учебных заведениях, понимание закономерностей возникновения и развития возникающих конфликтов.

Сегодня мы вынуждены признать, что из-за нежелания прислушиваться к точке зрения военных ученых у ряда современных военных руководителей во многих странах мира отсутствует адекватное понимание этих вопросов. Происходит это зачастую и из-за того, что с гуманитарной с точки зрения считается хорошо, когда руководителем военного ведомства становится гражданский человек, не имеющий опыта военной службы. Но с точки зрения управления реальными военными процессами, особенно при разрешении конфликтов, — это огромная проблема.

Интересной закономерностью становится и тот факт, что зачастую именно военные руководители-женщины оказываются намного более агрессивными, авторитарными и жестокими, чем мужчины-военнослужащие.

Участники заседания согласились с мнением, что мир от войны в пятидесятые, шестидесятые и семидесятые годы уберегли именно военные, которым самим довелось пройти войну, хорошо понимавшим все ее последствия. Практика убедительно доказала, что главными миротворцами чаще всего оказываются именно повоевавшие люди.

Если проанализировать военные конфликты, происходившие на протяжении последних сорока лет, то, по мнению участников Клуба мудрецов, все они велись по двум основным сценариям. В первом случае — это так называемая антипартизанская война с нерегулярными вооруженными формированиями, сформированными различными повстанческими и террористическими организациями. Такими как, например, существовавшими в Афганистане или Сирии. Во втором случае — мощные индустриальные державы вели боевые действия с армиями значительно слабее, чем их вооруженные силы как по численности, так и по техническому вооружению. Например, Югославия в 1999 году, Ирак, Ливия и т. д.

Показательно, что алгоритм действий вооруженных сил, участвующих в подобных боевых действиях, подробно и многократно расписан в методичках различных армий мира. Результатом этого, по мнению участников заседания, стало существенное изменение структуры вооруженных сил в большинстве стран мира. Фактически сухопутные войска были сокращены в большинстве стран мира и их численность оказалась сравнительно не велика, — подчеркнул Владимир Ворожцов. Также был сделан перекос на те части, которые недостаточно приспособлены к ведению современных боевых действий в иных и более сложных условиях.

Хотя еще сирийский конфликт показал необходимость наличия специальных инженерно-штурмовых подразделений, а также саперно-штурмовых частей, способных эффективно действовать в подвалах, тоннелях, в городских условиях, а также подразделений, предназначенных для противодействия квадрокоптерам. Мы также отмечаем, что резко возрастает роль снайперской войны.

Как подчеркнули участники заседания, прогнозировать основные направления развития будущей вооруженной борьбы, изменение методики подготовки личного состава (ко всему этому, безусловно, следует активно готовиться), а осмыслять эти процессы должна военная наука, роль которой во многих странах мира в последние годы неуклонно понижается. Именно недостаточность этих концептуальных наработок чувствуется во всем мире. Мы понимаем, что военные теоретики не случайно оказались не услышанными. Их доводы о необходимости переустройства вооруженных сил многим показались несущественными.

В свое время военные историки сформулировали такой принцип: если бы не было финской войны 1939 −1940 годов, то не было бы и победы в важнейших сражениях Великой Отечественной войны. Именно потому, что благодаря военной науке мы тогда успели понять многие проблемы и найти эффективные решения, позволившие их исправить.

Как рассказал Владимир Ворожцов еще один вывод участников заседания касался одной из особенностей характера ведения современных боевых действий, фактически уравнявших тыл и линию фронта. Сегодня мы знаем, что значительная часть наносимых ударов противника направляется по складам, по штабам, по узлам управления и по системам коммуникаций. В результате этого человек, находящийся в штабе или на складе, рискует погибнуть или получить ранение не меньше, чем военнослужащий на передовой, но где не проводятся активные боевые действия, позиции надежно укрыты минными полями, а также хорошо организована разведка и наблюдение за противником. В результате этого современным людям следует осознать, что понятие «штабной», «тыловик», «тыловая крыса» сегодня безвозвратно ушли, а все потому, что риски военнослужащих, находящихся в тылу не меньше, а иногда и больше, чем у бойцов на передовой.

Подытоживая сказанное, Владимир Ворожцов отметил, что все представители ветеранских организаций, принимавших участие в заседании Клуба мудрецов, согласились с точкой зрения Партии пенсионеров о необходимости значительного повышения роли военной науки в вопросах осмысления современных реалий ведения боевых действий.